Ativos dO Campo
Pecuária de Corte
maio / 2026
Margens positivas na pecuária:
oportunidade hoje, atenção para o próximo ciclo

Projeto Campo Futuro
Monitoramento econômico e gerencial das principais cadeias produtivas do agronegócio brasileiro.
CNA / Senar
Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil · Serviço Nacional de Aprendizagem Rural.
Apresentação
Margens positivas na pecuária: oportunidade hoje, atenção para o próximo ciclo

Na pecuária de corte, a rentabilidade por animal não depende apenas dos preços de compra e venda, mas também do controle sobre os custos de produção. O manejo nutricional adotado reflete em aspectos como ganho de peso do animal ao longo do ciclo produtivo e, consequentemente, no tempo de permanência dele na propriedade, aspectos que impactam diretamente o fluxo de caixa. Assim, avaliar o resultado financeiro associado a diferentes estratégias de nutrição torna-se uma ferramenta útil para a tomada de decisão do produtor.
Com esse objetivo, analisamos o desempenho econômico por animal em sistemas de recria e engorda em pasto, com base em quatro protocolos nutricionais (tabela 1), considerando propriedades que realizaram abates em abril de 2026. Para isso, foram estabelecidos os seguintes padrões: compra de bezerros aos 8 meses de idade, com peso médio de 200 quilos, e recria e engorda realizadas em pasto.
Recria e Engorda em Pasto
Análise do desempenho econômico por animal com base em quatro protocolos nutricionais.
Padrão de Análise
Compra de bezerros aos 8 meses de idade, com peso médio de 200 quilos, recria e engorda em pasto.
Referência Temporal
Propriedades que realizaram abates em abril de 2026, com comparativo aos anos de 2024 e 2025.
TABELA 1
aio / 2026
Principais Manejos Nutricionais Adotados
Principais manejos nutricionais adotados pelas propriedades de recria e engorda de bovinos em pasto.

Fonte: Projeto Campo Futuro (2026).
Elaboração: Cepea - Esalq/USP, Sistema CNA/Senar.
Resultados

Ao analisar os resultados financeiros obtidos por animal nos abates realizados em abril de 2026, observou-se que, independentemente do manejo nutricional adotado, todas as estratégias apresentaram margem bruta positiva (Gráfico 1). Esses resultados são reflexo da compra da reposição em um período de baixa no preço do bezerro, aliada ao abate desses animais em um momento de cotações mais altas para a arroba do boi gordo. Esse cenário favoreceu as margens dos sistemas avaliados.
Destaca-se que o modelo nutricional adotado exerce impacto direto sobre o custo de produção por animal, tanto nas fases de recria quanto de engorda, evidenciando a necessidade de conciliar eficiência produtiva e gestão de custos.
N1 — Sal Mineral
Em sistemas conduzidos exclusivamente sob o modelo nutricional N1, os custos com nutrição representam, em média, 24% do custo operacional por animal, desconsiderando a reposição.
Intensificação Gradual — N2 e N3
À medida que ocorre a intensificação do manejo nutricional, observa-se aumento gradual da participação da nutrição na composição dos custos, atingindo 32% e 59% nos modelos subsequentes.
N4 — Ração
No modelo mais intensivo, a participação da nutrição na composição dos custos atinge 68% do custo operacional por animal.
O maior investimento nutricional resulta em impactos diretos sobre a margem individual dos animais, mas também proporciona ganhos estruturais importantes, como o aumento da taxa de desfrute. Essa intensificação nutricional contribui para ganhos de desempenho e, consequentemente, reduz o tempo de permanência dos animais na fazenda. Assim, pode viabilizar incrementos na escala de produção, promovendo maior eficiência produtiva e potencializando os ganhos por área ao longo do ciclo pecuário.
24%
Custo — N1
Participação da nutrição no custo operacional (Sal Mineral)
32%
Custo — N2
Participação da nutrição no custo operacional (Sal Proteinado)
59%
Custo — N3
Participação da nutrição no custo operacional (Sal Proteinado Alto Consumo)
68%
Custo — N4
Participação da nutrição no custo operacional (Ração)
GRÁFICO 1
Pecuária de Corte
maio / 2026
Resultados obtidos considerando os abates em abril de 2024, abril de 2025 e abril de 2026

Fonte: Projeto Campo Futuro (2026).
Elaboração: Cepea - Esalq/USP, Sistema CNA/Senar.
Quando comparados aos resultados registrados no mesmo mês (abril) dos dois anos anteriores (2024 e 2025), verifica-se que tanto os maiores custos de reposição quanto um cenário de mercado da arroba menos valorizado exerceram pressão significativa sobre as margens obtidas nos ciclos produtivos naquele período.
Pontos de Atenção

Apesar de as margens observadas em abril de 2026 indicarem um cenário momentaneamente mais favorável ao pecuarista, a análise da relação de troca entre a receita gerada na venda do boi gordo e o custo da reposição pode ser um alerta para os próximos ciclos produtivos.
Relação de Troca — Abril/26
Em abril/26, a relação de troca foi estimada em 2,05, abaixo da média observada nos três anos anteriores — 2,27, 2,41 e 2,34, respectivamente.
Ágio do Bezerro em 2026
Esse comportamento é reflexo do forte avanço no ágio do bezerro ao longo de 2026, que apresentou média superior a 30% nos quatro primeiros meses do ano, patamar significativamente acima do observado nos anos anteriores.
Planejamento do Próximo Ciclo
Embora o atual cenário de comercialização proporcione margens brutas atrativas para os produtores que já abateram seus animais, o elevado custo da reposição deve permanecer como um dos principais pontos de atenção para o planejamento econômico do próximo ciclo de produção das propriedades.
"Embora o atual cenário de comercialização proporcione margens brutas atrativas para os produtores que já abateram seus animais, o elevado custo da reposição deve permanecer como um dos principais pontos de atenção para o planejamento econômico do próximo ciclo de produção das propriedades."
Informações Institucionais

Realização
  • Projeto Campo Futuro
  • CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil
  • Senar – Serviço Nacional de Aprendizagem Rural
Elaboração Técnica
  • Cepea - Esalq/USP
  • Sistema CNA/Senar
Cadeia Produtiva
  • Pecuária de Corte
Referência
  • Abates de Abril de 2026
  • Maio / 2026
Uso e Reprodução
Reprodução permitida desde que citada a fonte: Projeto Campo Futuro – CNA/Senar. Elaboração: Cepea - Esalq/USP, Sistema CNA/Senar.